根據 AXIOS 報導，美國軍方傳出在緝捕委內瑞拉領導人馬杜洛（Nicolás Maduro）的行動中，使用了 Anthropic 開發的 Claude 人工智慧模型。這項消息傳出後，不僅引發外界對軍事 AI 應用的關注，更讓標榜安全優先的 Anthropic 與美國國防部之間產生嚴重分歧。
AI 介入實戰引發合作裂痕 ?
美軍在針對馬杜洛的登陸突襲行動中，並非僅將 AI 用於前期的情資準備，而是在作戰當下透過 Claude 進行資料處理。報導中有提及，美軍過去曾利用該模型分析衛星影像與情報資料，但目前並無法確認 Claude AI 在此次行動中扮演的角色為何。
這次的行動也引發了美國政府行政部門的高層關切。一位政府官員指出，國防部正重新評估與 Anthropic 的夥伴關係，主因是傳出 Anthropic 曾質疑自家 AI 是否被用於此次突襲。軍方對此則認為若 AI 大廠對第一線作戰任務的授權有所保留，甚至可能不予核准，
將會直接威脅到士兵的行動安全。
安全防線與軍事效率的拉鋸
Anthropic 隨後否認曾致電國防部質疑該行動。然而，這起風波凸顯了頂尖 AI 實驗室在被使用於軍事相關業務時所面臨的兩難，也就是如何在獲取政府訂單的同時，仍維持其對用途上的限制。
目前 Anthropic 仍與國防部就使用條款進行協商。作為 AI 安全領域和 AI 模型服務的重要廠商，Anthropic 堅持其技術不得用於對美國民眾的大規模監控，或被用來操作全自動化武器。相較之下，國防部則希望 AI 大廠能放寬限制，只要在法律框架內，應允許軍方在任何情境下部署模型，來確保在與他國的科技競爭中保持領先。
國防體系的 AI 競爭賽道
雖然 OpenAI、Google 與 xAI 等大廠皆已與美國軍方達成協議，甚至已紛紛放寬軍事用途的限制，但目前 Anthropic 在軍事應用上仍佔有特殊地位。在軍方最敏感的機密系統中，Anthropic 是少數可供使用的平台之一。此外，Anthropic 透過與 Palantir 的合作，將 Claude 整合進安全產品中，這也是美軍能快速採用 AI 技術的關鍵管道。
美國國防部長 Pete Hegseth 也多次強調要將 AI 快速整合至軍事各個層面。隨著 AI 走入戰場實務，科技公司如何在核心價值與國家安全需求之間取得平衡，將會是未來幾年科技媒體與產業關注的焦點。
當 AI 安全撞上國家安全
這起事件揭示了生成式 AI 進入戰場後的必然衝突。長期以來，Anthropic 以憲法 AI（Constitutional AI）作為核心賣點，強調技術的合規與道德邊界，但是在分秒必爭且生死攸關的實戰環境中，軍方追求的是無差別的技術支援與絕對的效率。
因此當 AI 供應商試圖在軟體中植入所謂的安全閥時，在五角大廈眼中，這可能會被視為是對於作戰成功的潛在干擾，Anthropic 若堅持高度限制的使用條款，雖然守住了品牌價值，卻可能會在利潤豐厚的國防承包市場中失去競爭優勢。這場爭端的核心不在於技術，而在於當 AI 成為戰略物資後，民間公司是否還能保有對產品用途的最終解釋權呢 ?
首圖由 Nano Banana AI 生成
