資安保險（Cyber Insurance）的理賠金額正以爆炸性速度成長，英國日前最新報告顯示因為 AI 輔助攻擊加上地緣政治因素，該國資安保險理賠金額暴增三倍。然而，「買了資安保險」並不代表「出了事一定就能理賠」。
在台灣市場，不少公司在採購時仍以「價格」為優先考量，卻忽略了條款細節，這就埋下了未來可能無法獲得理賠的巨大陷阱。
根據台灣產險公會的資料，資安保險的投保產業類別上，2018 年至 2021 年以金融保險業投保占比最高，2022 年起電腦及週邊設備業、半導體業之保費收入已超過金融保險業，科技業相關對資安保險的重視程度已經上升，近年駭客攻擊科技產業的事件亦時有所聞。目前台灣市售的資安保險相關產品，有因應大型公司的客製化高價資安保險外，也有針對中小型廠商投保資安相關的保險產品，包括：
資訊系統不法行為保險：針對受到第三人不法入侵電腦系統，導致資金或其他財產損失之保險。
資料保護責任保險：針對個人資料外流產生對第三人依法應負之賠償責任之保險。
資訊安全綜合保險：針對遭受網路攻擊、電腦勒索或管理錯誤行為等產生的財產損失，與對第三人依法應負賠償責任之保險。
以下是 CyberQ 整理的台灣企業在投保資安保險時，最容易忽略的六大關鍵條款。
陷阱一：戰爭除外條款（War Exclusion）— 台灣的灰色地帶
這是目前台灣公司在資安市場面臨最大、也最模糊的風險之一。
條款內容： 幾乎所有保單（不僅限於資安保險）都會有「戰爭、軍事行動、恐怖主義」的除外責任。
近年來，國際間多起與「國家支持的駭客攻擊（State-backed Attacks）」有關的案件，皆引發理賠爭議。
為何是陷阱？
若台灣公司遭受攻擊，而保險公司主張這是由「敵對勢力」或「政治動機駭客（APT 團體）」發起的「準戰爭行為」，便可能援引戰爭除外條款拒賠。
目前尚無台灣判例明確界定這類情形，但風險可能會存在。
以常見的資安保險合約為例，通常會有針對戰爭及恐怖主義的條款內容，主要會提到「因為或基於任何型態的戰爭、恐怖主義或暴動所致之賠償請求。」是不保的，但是呢，現在很多和約會加上，「本除外不保事項不適用於本保險契約的「網路勒索」及「網路攻擊」，也就是說碰到這兩種項目或其他有提到的除外不保事項，還是會給公司理賠，因此都要注意是否有這個條款來補救，不然現在很多網路駭客攻擊的案件，發動方常常是 APT 團體或者是某些國家的國家級駭客在攻擊。
CyberQ 建議：
在投保前主動詢問業務員：「若遭國家級駭客攻擊，是否屬承保範圍？」同時確認是否有我們前述到「針對政治動機或國家支持攻擊」的特別除外條款。
陷阱二：未盡注意義務（Due Diligence / Reasonable Precautions）
這是保險公司最常用來拒絕理賠的「尚方寶劍」。
條款內容： 保單會要求公司必須採取「合理」或「應盡」的資安防護措施。
但「合理」的定義模糊且主觀。
為何是陷阱？
保險公司會在理賠調查階段審查公司的實際防護情況，例如：
重大漏洞未修補： 例如 Log4j 曝光數月後仍未修補。
MFA 未全面實施： 投保申請書勾選「有多因素驗證」，但實際僅部分帳號使用。
備份未測試： 雖有備份系統，但從未演練還原，導致事故時無法恢復。
這些都可能被視為「未盡注意義務」，成為拒賠理由。
CyberQ 建議：
保單是「期末考」，但平時資安維運才是「期中考」。
企業應確保申報資料真實可驗證，且在投保前進行資安健檢。
目前「先健檢，後承保」已成主流，像富邦產險、明台產險等皆要求投保前完成外部弱點掃描或資安評估報告。
陷阱三：勒索軟體贖金（Ransomware Payment）的給付條件
公司投保資安保險的最大動機之一就是防範勒索軟體攻擊，但贖金理賠條件往往充滿限制。
為何是陷阱？
不得自行談判： 被駭後不得自行與駭客聯繫或支付贖金。保單通常要求「立即通知保險公司」，由保險公司指定的「談判專家」接手。若自行處理，可能全額拒賠。
不保證支付： 承保「贖金」不代表一定支付。若駭客地址列入 OFAC 制裁名單，保險公司可依法拒付，只支付「資料重建費用」。
幣值波動風險： 贖金多以加密貨幣支付，匯率波動損失若未事先約定，保險公司可不予承擔。
CyberQ 建議：
確認保單是否規定需「事前書面同意」才能支付贖金，並了解加密貨幣支付相關風險。
資安保險不是「付錢就解鎖」的萬靈丹，而是風險管理的一環。
陷阱四：保單追溯日（Retroactive Date）
條款內容： 保單只理賠在「追溯日」之後首次發生的攻擊事件。
為何是陷阱？
許多 APT 攻擊在被「發現」之前，已潛伏系統數月甚至數年。
假設公司於 2025 年 11 月 1 日投保，而追溯日也是同一天。
若於 2025 年 12 月發現勒索軟體攻擊，但調查後確認駭客初始入侵點在 2025 年 1 月（投保前），保險公司可依條款拒賠。
CyberQ 建議：
確認保單是依「發生日」或「發現日」理賠。
爭取「追溯日等同首次投保日」，並在續保時維持追溯日不變。
陷阱五：供應鏈與委外風險（Contingent BI / Vendor Risk）
台灣製造業與科技業最容易忽略的連鎖效應。
條款內容： 傳統資安保險僅保障「被保險公司自身系統」的損害。
為何是陷阱？
現代企業高度依賴外部供應商與雲服務，例如：
AWS、Azure、GCP
SaaS（如 Salesforce、Microsoft 365）
代管服務商（MSP）
金流或物流 API
若是供應商（如 Kaseya 事件）遭駭導致你公司中斷營運，有的保單並不理賠。
CyberQ 建議：
確認保單是否含有「委外服務中斷」或「連帶業務中斷 (Contingent Business Interruption)」條款，並確認第三方服務商攻擊造成損失是否承保。
陷阱六：賠償範圍的認定差異
為何是陷阱？
公司心中的「損失」與保險公司認定的「損失」往往是有些微不同的。
硬體 vs. 軟體損失： 若 Wiper 攻擊導致硬體變磚，部分保單僅賠「資料還原費」，不含重購硬體。
商譽損失： 保單多只理賠「公關危機處理費」，不賠「股價下跌」或「客戶流失」。
營業中斷起算點： 多數保單設有 8–24 小時「等待期」，這段時間的損失需自行吸收。
CyberQ 建議，仔細確認是否承保：
硬體更換費用
資料重建費用
營業利潤損失
公關與法律顧問費用
若這些未明列，出事後理賠爭議機率會變高一些。
台灣資安保險市場現況
在台灣，資安保險並非新產品，但在勒索軟體與個資法執法趨嚴的雙重壓力下，需求激增。
根據產險公會統計，資安保險保費收入已從 2018 年的 8,900 萬元，成長至 2024 年的 5.3 億元以上，增幅近五倍，顯示市場迅速擴張。
目前市場上已有超過 16 家產險公司推出不同型態的資安保險，其中以下幾家為主要與較早投入者，其餘還有更多資安保險可以再多比較：
富邦產險（Fubon Insurance）：與資安廠商合作導入事前健檢與外部曝險管理。
國泰產險（Cathay Insurance）：推出企業資訊安全保險，涵蓋第三方責任與自有損失。
明台產險（MSIG Mingtai）：針對 SME 推出「資安の好險 Plus」方案。
華南產險（South China Insurance）：提供《資訊安全綜合保險》，承保網路入侵與個資外洩。
凱基保經（KGI Insurance Brokers）：提供病毒攻擊、勒索贖金、鑑識費用、法律抗辯、第三方責任等範圍的資安保險方案。
台灣資安保險的兩大市場區隔
大型企業：「客製化」綜合型保單
主要提供者： 富邦產險、國泰產險等。
適合對象： 上市櫃公司、金融機構、大型醫療與高科技製造業。
保額區間： 新台幣 500 萬至上億元。
承保範圍（一般包括）：
第三方責任（隱私責任、安全責任、PCI-DSS 罰款）
自有損失（勒索贖金、營業中斷、資料重建）
危機處理費用（鑑識、律師、公關、客戶通知）
核保條件嚴格： 需提交資安健檢報告、MFA 實施證明、EDR 部署情況等。
中小企業：「平價型」簡易方案
主要提供者： 明台產險、華南產險等。
適合對象： 診所、零售業、小型電商等中小規模企業。
保額區間： 數百萬至數千萬不等，保費通常僅需數千至數萬元。
承保重點：
以「個資法合規」與「危機應變」為核心，保障重點多在：
鑑識費用
法律顧問費
客戶通知與公關費用
多數不含或僅部分涵蓋：
勒索贖金
營業中斷損失
優點： 投保門檻低，可確保「第一筆應變資金」聘請專家協助。
市場新常態與投保趨勢
「先健檢，後承保」成主流： 富邦、明台等業者已要求結合資安顧問服務。
MFA 成為必選題： 若公司未導入 MFA，保費可能顯著上升甚至無法承保。
個人資安險尚未普及： 富邦曾推出個人資安保險，但目前市場仍以法人為主，個人部分多由信用卡或銀行機制涵蓋。
參考海外資安保險理賠現況
鑒於台灣資安保險理賠的數量和案件金額還不夠多，且有的公司發生資安事件並沒有很明確地公開完整資訊，若我們以海外資安保險理賠數量的資料來看，根據 Coalition 2025 年最新資安保險理賠報告，2024 年的多數理賠 (60%) 源於商務電子郵件入侵 (BEC) 和資金轉移詐欺 (FTF) 事件。
2024 年，來自威脅行動者的勒索贖金要求有所下降，平均要求金額為 110 萬美元，YoY 下降了 22%。值得注意的是，2024 年下半年的平均要求金額在兩年多來首次降至 100 萬美元以下。在所有勒索軟體理賠中，Akira 勒索軟體是 Coalition 保單持有人中最猖獗的變種，佔 2024 年理賠的 13%。Black Basta 變種僅佔所有勒索軟體理賠的 3%，但其要求金額最高，平均為 400 萬美元。
以 2024 年來看，該機構與產業通力合作成功追回了 3,100 萬美元，平均追回金額為 278,000 美元。從第一手經驗顯示，迅速報告 FTF 事件的保單持有人有更大的機率追回損失，保險公司如果有這類條款，如客戶在初次詐欺轉帳後的 72 小時內報告 FTF 事件，即可享有較低的自付額，鼓勵各家公司迅速採取行動以提高追回機率。
他山之石，可以攻錯，也值得在各地市場的公司們在評估資安保險和通報事件時參考。
CyberQ 觀點：重新評估自己的資安保險需求
資安保險的重點，已從「事後理賠」轉變為「風險管理服務綁定」。
企業應將其視為整體防禦策略的延伸，而非萬靈丹。
投保前請確保：
已完成定期資安健檢與弱點修補。
MFA 與 EDR 全面實施。
備份機制與復原演練常態化。
明確了解保單除外條款與追溯日期。
唯有如此，資安保險才能發揮真正價值，而非在危機發生時才發現，「買了，卻理賠不了。」
如果有關於資安合規性要求與相關專案需求，歡迎聯繫我們。
首圖由 ComfyUI 搭配本地端 AI 模型生成
