在前兩篇實測中，我們驗證了 QNAP High Availability (HA) 如何透過雙機熱備援與 MPIO 多重路徑技術，完美防禦實體硬體故障與網路設備癱瘓。然而，在現代資訊安全威脅中，企業面臨的最大夢魘往往不是硬體損壞，而是能瞬間癱瘓營運的勒索軟體 (Ransomware)。
必須釐清一個殘酷的現實，HA 高可用性架構本身無法防禦勒索軟體。 因為 HA 的核心機制是即時抄寫，當主動節點 (Active Node) 的檔案被惡意加密時，這些損毀的資料會以微秒級的速度，精準且毫不遺漏地同步到被動節點 (Passive Node) 上。
為了補足這塊資安拼圖，CyberQ 實作透過 QNAP QuTS hero 底層的 ZFS 檔案系統，藉由設定 WORM (Write Once, Read Many) 與不可變快照 (Immutable Snapshots)，並實際模擬勒索軟體攻擊，驗證這套儲存設備與網路設備的架構，如何達成真正的資料保護堡壘。
核心防禦機制 WORM 與 Immutable Snapshots 雙劍合璧
在現代化的資訊與資安環境架構下，CyberQ 建議，必須要假設攻擊者不但取得了公司內網的存取權，甚至可能竊取了 NAS 的最高管理者帳號 (admin建議停用，改成其他管理者名稱並指定好權限範圍)。
WORM (一次寫入多次讀取)
這是針對特定的共用資料夾，設定在指定期限內（例如 5 年），任何人都只能讀取，無法修改或刪除資料。這對於企業的法遵歸檔、合約與醫療影像紀錄是符合 ISO 27001 稽核的標準作法。
不可變快照 (Immutable Snapshots)
傳統快照雖然能還原資料，但擁有 admin 權限的駭客在加密檔案前，通常會先下指令清空所有快照。不可變快照利用了底層的防篡改機制，一旦快照生成並標記為不可變，在設定的保留期限內，即使是 NAS 的最高權限管理者，也絕對無法將其刪除。
實戰佈署與攻防演練 Step-by-Step
這次的測試環境同樣基於 QNAP TS-855X 的 HA 叢集架構。我們將模擬最常見的攻擊路徑，員工電腦遭駭，駭客透過 SMB 網路磁碟機橫向移動，對 NAS 進行全面加密。
1、構築防禦工事，啟用不可變快照
登入 QNAP HA 的虛擬叢集 IP (Cluster IP) 進入管理介面，
開啟儲存與快照總管，選擇負責存放企業核心文件的儲存池。
建立快照排程，並勾選啟用快照的不可變動性。實務上建議設定為保留 7 天至 14 天的不可變期限。
確認後，防護機制正式生效。這份設定也會透過 HA 的 Heartbeat 通道，連動同步至備援機。要記得，在你設定的此期限內，就算聯絡原廠客服也無法強制刪除這些快照空間，不可變快照會是相對安全的。
在接下來的模擬測試勒索病毒攻擊前，可以先手動先做一次快照，設定保留 1 天不可刪除。
2、混沌攻擊模擬 (Ransomware Attack Simulation)
我們在一台前端的 Windows 測試機上，掛載了 NAS 的 SMB 共用資料夾 (Z 槽)，並預計執行一支模擬勒索軟體行為的 Python 程式碼。
實戰演練：CyberQ 專屬勒索軟體 PoC 模擬測試
在資安的領域裡，所有的防禦理論都必須經過混沌工程（Chaos Engineering）的檢驗。為了真實還原勒索軟體（Ransomware）發動攻擊的瞬間，並測試 QNAP HA 與 ZFS 不可變快照的極限與 RTO，CyberQ 實驗室特別撰寫了一支基於 Python 的概念驗證（PoC）測試程式碼腳本。
這支程式碼腳本並非簡單的檔案搬移，而是模擬了現代勒索軟體的大致行為邏輯，它會高速遍歷執行電腦存取到的所有或特定 SMB 共用資料夾、篩選特定副檔名（如 PDF、Word、Excel 、圖片、影片及任何有價值的資訊），並使用高強度的 AES-256-CBC 演算法進行「原地加密（In-place Encryption）」與更改副檔名。
CyberQ 資安實驗室嚴正聲明 (Strict Security Warning) 為了避免程式碼被惡意濫用，或遭企業內網的次世代防火牆（NGFW）誤判封鎖，我們將這組包含加密與解密的實測程式碼，託管於 GitHub Gist 上。
請注意：此腳本具備真實的破壞力。雖然我們已在程式碼中加入了防護鎖（Safety Lock）與固定金鑰，也準備一份還原腳本程式碼給你，但強烈建議各位 IT j維運與資安人員，如果要測試，不要在任何正式的生產環境（Production Environment）中執行，建議在掛載了 QNAP 測試資料夾的獨立虛擬機（VM）中進行這項壓力測試。
你可以直接在下方檢視這支 PoC 腳本的完整邏輯，並自行點選 view raw 看原始碼，複製貼上你的編輯軟體如 Notepad++ 等進行操作存檔使用。 (要記得如果在 Windows 下複製貼上處理這段程式碼，可能資安軟體或 Windows 內建的保護功能會啟動排除威脅，記得再去解除即可執行)：
將 Python 測試程式碼貼好，我們就在終端機 / PowerShell 視窗中來執行命名為 Ransomware_Simulator.py 這個程式碼，輸入安全碼後確認執行。
攻擊發動， 腳本開始高速掃描 Z 槽內的所有 PDF、Word 與 Excel 檔案。
破壞過程中，程式會採用 AES-256 演算法對檔案進行原地加密，並將副檔名全數更改為 .locked。
狀態觀察， 由於 HA 架構正在運作，主動節點被加密的變更，瞬間同步到了被動節點。前端服務看似正常，但資料已全數淪陷。
被勒索病毒加密過的檔案，你就沒有辦法順利打開了，如下圖所示。
3、防禦驗證，嘗試摧毀快照的駭客視角
為了確保攻擊徹底，進階的勒索軟體會嘗試登入設備刪除退路。
我們模擬駭客取得了 NAS 的 admin 密碼，登入 QuTS hero。
進入快照管理員，圈選剛剛建立的系統快照，按下刪除。
防禦成功， 系統直接彈出紅色錯誤訊息，拒絕執行刪除指令，並提示該快照處於不可變 (Immutable)狀態。即使嘗試透過 SSH 進入底層下達 ZFS 銷毀指令，同樣被系統核心阻擋。
4、實作分鐘等級的災難復原 (Recovery)
攻擊結束後，來到 IT 管理員的復原階段。面對滿目瘡痍的 .locked 檔案，復原過程異常簡單，
進入儲存與快照總管，找到被攻擊前一刻生成的不可變快照。
選擇快照回復 (Revert)。由於 ZFS 採用 Copy-on-Write (寫入時複製) 技術，回復過程不需要進行漫長的檔案搬移，而是直接將儲存池的指標切換回快照當下的區塊狀態。
實測結果， 即便是總容量高達 2TB 的資料夾，在不同機器上測試，在點擊回復後，僅耗時不到 10 秒鐘即全數恢復為正常的原始檔案。此復原動作也會由 HA 機制同步，確保雙機資料皆回歸健康狀態，透過檔案總管也能夠順利讀取剛剛測試資料夾的全部正常原始檔案。
另外，QNAP ZFS 底層瞬間快照回復（Revert）具備相當的能力與高速之外，針對模擬還原解密的部分，CyberQ 在上面也有準備另一隻程式 Decryptor.py ，有興趣可以同樣複製下來存檔來執行。可以參考這個解密程式碼腳本，畢竟在傳統上，如果沒有不可變快照，就算企業奇蹟地拿到了解密金鑰，透過 CPU 逐一解密還原 TB 級檔案的時間成本（RTO）也是非常高的。
執行 CyberQ 提供的測試腳本 Decryptor.py 後，檔案陸續都透過我們寫在程式碼中的金鑰進行還原了。
在實務上，解密的程序也類似，但你要有駭客當初在勒索病毒中加密使用的金鑰，你才有辦法把這些被加密過的大量檔案還原回來，這不但曠日廢時外，付出給駭客的贖金和談判，都需要技巧和許多費用，有時候會得不償失，甚至助長駭客的行為。切勿自行和駭客們周旋，建議找專業的資安團隊來協助。
CyberQ 亦提供這樣的服務，協助企業處理資安防禦與儲存設備的資安處理，歡迎與我們聯繫。
CyberQ 觀點 : 從備份思維進化到營運韌性
這次的攻防實測證明了，面對日新月異的加密勒索與惡意刪除，傳統的定期備份已經不足以應付 RTO (復原時間目標) 的嚴苛要求。
在完整的零信任架構（ZTA）中，資料安全（Data Pillar）是企業防禦的最終防線。我們這次的實戰演練，核心正是徹底落實零信任中假設突破（Assume Breach）的原則，當前端的身分驗證、端點防護與網路邊界皆宣告失守，甚至連 NAS 的最高權限（admin）都被駭客奪取時，資料本身是否還具備自我保護的能力？
QNAP HA 結合 ZFS 不可變快照與 WORM 的架構，打破了過去特權即絕對信任的資安迷思，將硬體的實體容錯與軟體的邏輯防禦完美結合。它不僅擋下了實體設備的單點故障，更在面對駭客擁有最高權限的情境下，也能守住了企業資料的最後底線。
對於需要因應數位營運韌性法案 (DORA)、符合 ISO 27001 規範，或執行嚴格資安稽核的金融業、科技業、醫療機構與其他產業企業而言，這是一套能夠將災難衝擊降至最低、真正具備實戰價值的現代化儲存架構。
