CyberQ 賽博客
沒有結果
觀看所有搜尋結果
  • 首頁
    • 關於我們
    • 隱私權政策
  • 熱門
  • AI 人工智慧
    • AI 應用實戰
    • AI 代理
  • 資安
    • ISO 合規
  • Docker
    • 虛擬化
  • 進階應用
    • DevOps
    • 程式開發
    • 企業解決方案
  • 網通
    • 100GbE
    • 10GbE
  • NAS
  • 開箱測試
    • 選購指南
  • 教學
    • DR.Q 快問快答
  • 展覽直擊
聯繫我們
  • 首頁
    • 關於我們
    • 隱私權政策
  • 熱門
  • AI 人工智慧
    • AI 應用實戰
    • AI 代理
  • 資安
    • ISO 合規
  • Docker
    • 虛擬化
  • 進階應用
    • DevOps
    • 程式開發
    • 企業解決方案
  • 網通
    • 100GbE
    • 10GbE
  • NAS
  • 開箱測試
    • 選購指南
  • 教學
    • DR.Q 快問快答
  • 展覽直擊
沒有結果
觀看所有搜尋結果
CyberQ 賽博客
沒有結果
觀看所有搜尋結果
  • 首頁
  • 熱門
  • AI 人工智慧
  • 資安
  • Docker
  • 進階應用
  • 網通
  • NAS
  • 開箱測試
  • 教學
  • 展覽直擊
首頁 資安 ISO 合規

用 QNAP NAS 打造資安封包側錄一體機,從 Port Mirroring 到 Arkime 全封包鑑識實戰

Walter Black by Walter Black
2026 年 08 月 22 日 23:05
in ISO 合規, NAS, 資安
閱讀時間: 5 分鐘
A A
用 QNAP NAS 打造資安封包側錄一體機,從 Port Mirroring 到 Arkime 全封包鑑識實戰
481
觀看數
分享到臉書分享到 X分享到Line分享到 Threads分享到 Linkedin

企業發生資安事件時,最常見的窘境不是沒有防火牆,而是拿不出「當時網路上到底發生了什麼」的證據。EDR 看得到端點行為,防火牆日誌看得到連線紀錄,但要還原完整攻擊鏈,往往還是需要封包層級的原始資料。商用 NPM(Network Packet Monitoring)或 NDR 設備動輒數十萬起跳,對中小企業與 MSP 客戶而言門檻過高。

RELATED POSTS

GB10 上的模型權重該放 SSD 還是 NAS?儲存路徑測試大作戰

PVE 與 QNAP NAS 打造企業級虛擬化架構 + ZFS、iSCSI 與 HA 高可用性

ComfyUI 0.31.0 盡收主流地端影像模型,DGX Spark + QNAP NAS 的實戰架構

CyberQ 近期在客戶場域 POC,用一台 QNAP NAS 搭配 QNAP 網管型交換器,建構一套具備全封包側錄、協定解析與快速檢索能力的側錄一體機。硬體成本壓在十萬以內,同時滿足 ISO 27001 對於日誌保存與事件證據的稽核需求。側錄好的封包,可以直接匯入 ANMAS 人工智慧網路與 OT 惡意封包分析系統,自動產出報告作後續合規與資安鑑識使用。

為什麼 NAS 適合當側錄機

封包側錄系統的三個核心需求,恰好都是 NAS 的強項。

第一是儲存容量與寫入吞吐。全封包擷取(Full Packet Capture, FPC)是典型的高寫入量、循環覆寫工作負載。以 1GbE 網路滿載去估算,每天最多會產生約 10.8 TB 原始流量,實務上一般辦公室網段日均流量遠低於此,所以不用擔心會存到這個等級的資料量,但 CyberQ 建議儲存池仍需以 TB 級規劃。QNAP 的多硬碟槽設計與 QuTS hero 的 ZFS 檔案系統(含壓縮功能)正好對應這個需求。自組 TrueNAS 與其他品牌 NAS 設備也能夠擔任這個任務,差別則是不同系統的整合便利度與系統穩定性。

第二是容器化部署能力。Container Station 可以直接跑 Arkime、Zeek、Suricata、SpesCap 這類工具或安裝 QKPG 安裝檔,不需要另外準備一台伺服器。

第三是資料治理。側錄下來的封包本身就是敏感資料,NAS 內建的快照、存取控制、加密與 WORM(QuTS hero 支援)機制,讓證據保全流程有基礎可循。

系統架構

整體架構分為三層。

[內網流量] → [QSW 網管型交換器 Port Mirroring] → [NAS 專用側錄網孔]
                                                      ↓
                                    [Container Station]
                                    ├── Arkime 或 SpesCap(全封包擷取)
                                    ├── Zeek(協定 metadata 解析)
                                    └── Suricata(IDS 特徵比對,選配)
                                                      ↓
                                    [ZFS 儲存池,循環保存 + 快照]

流量來源,交換器鏡像

QNAP 網管型交換器(QSW-M 系列)透過 QSS 管理介面即可設定 Port Mirroring,將一個或多個來源埠的封包複製到指定的目的埠進行分析與故障排除。部分機種另外支援 ACL Mirroring,可以只複製符合特定 ACL 規則的流量轉送到監控設備,在高流量環境下能大幅減少側錄機的負載。

機種選擇上,10GbE 環境可考慮 QSW-M3212R-8S4T 或 QSW-M3216R-8S8T,這兩款半寬機架式交換器皆支援 Port Mirroring 與 ACL Mirroring。若監控對象是 2.5GbE 辦公網段,QSW-M2108 系列即可。

上圖我們選了 Port 7 來擔任鏡像連接埠的話,其他幾個就設定為輸入,如果你設定為雙向,那錄下來的封包就會被重複資料倍增。

其他注意事項還有,其一,鏡像目的埠的頻寬必須大於等於來源埠流量總和,否則會出現丟包,證據就不完整。其二,QSS 4.1.0 版更新了鏡像規則的重複處理邏輯,並將 Pause Frame 排除在鏡像流量之外,部署前建議先將交換器韌體更新到最新版,目前 QSS 的最新版本是 QSS 4.4.5 build 20260616。

側錄主機 NAS 規格建議

以下為 CyberQ 以實作中和參與過經驗思考過的建議規格。

項目建議說明
CPUx86 四核以上Arkime capture 與 Zeek 皆吃 CPU,ARM 機種不建議
記憶體16GB 起OpenSearch 索引服務的記憶體用量高
網孔至少兩埠,其中一埠專用於側錄側錄埠不設 IP,純混雜模式收包
硬碟HDD 儲存池放 pcap,SSD 放索引

側錄埠務必與管理埠分離

側錄埠工作在混雜模式(promiscuous mode)且不綁定 IP 位址,管理與檢索流量走另一張網卡,這是側錄機的基本安全設計。

側錄封包軟體部署

Arkime 全封包擷取與檢索

Arkime(前身為 Moloch,AOL 開源專案)由 capture 與 viewer 兩個元件組成,搭配 OpenSearch 做 session 索引。部署採 Docker Compose,在 Container Station 中匯入即可。

# docker-compose.yml 骨架
services:
  opensearch:
    image: opensearchproject/opensearch:latest   # 版本鎖定
    environment:
      - discovery.type=single-node
    volumes:
      - /share/CACHEDEV2_DATA/arkime/index:/usr/share/opensearch/data

  arkime:
    image: ghcr.io/arkime/arkime:latest          # 版本鎖定
    network_mode: host        # 需直接存取側錄網卡
    cap_add:
      - NET_ADMIN
      - NET_RAW
    volumes:
      - /share/CACHEDEV1_DATA/arkime/pcap:/opt/arkime/raw

關鍵設定為 config.ini 中的 interface= 指向側錄埠(例如 eth1),以及 freeSpaceG= 設定循環覆寫的保留空間水位。

Zeek 協定 metadata

全封包保存週期受限於容量,通常只能保留數天到數週。Zeek 產出的連線紀錄、DNS 查詢、HTTP 交易、TLS 憑證等 metadata 體積只比原始封包小很多,可以保存數月甚至數年,這正是 ISO 27001 控制措施中日誌保存要求的低成本解法之一。

Zeek 與 Arkime 監聽同一個側錄埠即可,兩者平行跑的話也不衝突。

Suricata 選配 IDS

若希望側錄機同時具備即時告警能力,可加掛 Suricata 搭配 ET Open 規則集,但這點要做的話,需注意 NAS 等級的 CPU 同時跑三套引擎時的丟包率。

QNAP 官方版本的作法是開了一個新的軟體 ADRA Standalone,具備 PCAP 側錄封包功能,並加上 Suricata 來提供告警,但記得要定期更新 Suricata 威脅規則資料集。

第三方則有 SpesCap 全封包側錄套件,將企業 NAS 升級為高可靠網路側錄機,只需一台具備兩張以上網卡的 QNAP NAS 搭配網管型交換器 Port Mirroring,即可實現全天候高效能全封包側錄。具備多網卡獨立側錄、空間水位自動清除防爆機制、微秒級時間索引與無暫存串流匯出,提供事件應變與數位鑑識基石。

儲存規劃與保存策略

以一個日均 200GB 鏡像流量的中小企業網段為例。

資料類型日增量估算保存週期所需空間
原始 pcap200GB14 天約 2.8TB
Zeek metadata約 1至2GB365 天約 0.7TB
OpenSearch 索引約 4至6GB隨 pcap 週期約 0.1TB

上表日增量比例為經驗估算值。

QuTS hero 的 ZFS inline 壓縮對文字型的 Zeek log 效果顯著,對已接近隨機資料的加密流量 pcap 則幾乎無效,規劃容量時建議以未壓縮體積計算。

稽核與合規視角

這套架構在稽核實務上有三個對應價值。

事件應變證據

ISO 27001:2022 附錄 A 的 5.25 至 5.28(資安事件管理相關控制措施)要求組織具備蒐集與保存證據的能力,全封包資料是最直接的技術證據來源。

日誌保存

Zeek metadata 提供長週期、低成本的網路活動紀錄,可對應日誌記錄與監控相關控制措施(A.8.15、A.8.16)。

個資與隱私界線

側錄範圍涉及員工通訊內容時,須先確認符合個人資料保護法與內部政策,建議在資訊安全政策中明文規範側錄目的、範圍、保存週期與存取權限,並優先採用 ACL Mirroring 縮小擷取範圍。

效能與限制

不過,這種方案也是有其效能限制。首先會碰到的是頻寬上限。如果採用 NAS 的中階等級硬體做全封包擷取,1GbE 網段游刃有餘,10GbE 滿載時則接近處理極限,如果是高階 NAS 硬體搭配較好的網路卡,丟包率可以降到很低。如果需要大量的 10GbE 以上場景,CyberQ 建議應評估是否採用專用擷取卡與高階商用設備。

加密流量是第二個問題。在 TLS 1.3 普及後,封包內容判讀比以往更困難,側錄的價值轉向連線行為分析(JA3/JA4 指紋、SNI、憑證鏈、流量時序),這也是為什麼 Zeek metadata 的重要性不亞於原始封包。

這是側錄工具,NAS 的定位為證據保全與事後鑑識,這時可以再搭配 NDR 產品的自動化威脅偵測與回應能力,加強防禦縱深,OT 環境以不安裝端點的偵測為主,可選擇具備 NDR功能的 NAS 或交換器,至於較可安裝軟體的 IT 環境,則選購 NDR 端點軟體產品。

封包側錄設定

用一台 NAS 加一台網管型交換器,就能讓中小企業擁有過去只有大型企業才負擔得起的網路鑑識能力。對 MSP 而言,這套架構可以標準化複製到多個客戶場域,成為稽核輔導與事件應變服務的技術底座。

下一篇文有 CyberQ 實測封包側錄軟體在 TS-855x 上的擷取效能與丟包率,並示範一次完整的流程。

GB10 上的模型權重該放 SSD 還是 NAS?儲存路徑測試大作戰
PVE 與 QNAP NAS 打造企業級虛擬化架構 + ZFS、iSCSI 與 HA 高可用性
QNAP AI NAS Edge AI 方案與自建 DGX Spark 地端 LLM 架構比較
買了 NAS 就等於「備份」安全了?教你用 QNAP 打造人人都能懂的「資料防護保險箱」
100GbE NFS over RDMA 實戰,直連 DGX Spark 執行 DS4 大型模型突破 AI 推理儲存瓶頸
打造專屬智慧家庭樞紐:在 QNAP NAS 實作 Home Assistant、HACS 與智慧家電連結
標籤: ANMASArkimeSpesCapWORM封包分析
Share6Tweet4ShareShareShare1
上一篇

GitHub 趨勢周報 Vol.29:代理記憶與程式碼圖譜補上長期脈絡,資安技能庫規模化

下一篇

展場直擊 : 2026 台灣 3D 列印暨積層製造設備展

Walter Black

Walter Black

具備多年專案管理、資訊架構、VM環境、雲服務、中大型資訊機房建置經驗,ISO 27001:2022 LA。

相關文章

GB10 上的模型權重該放 SSD 還是 NAS?儲存路徑測試大作戰
AI 應用實戰

GB10 上的模型權重該放 SSD 還是 NAS?儲存路徑測試大作戰

2026 年 8 月 19 日
PVE 與 QNAP NAS 打造企業級虛擬化架構 + ZFS、iSCSI 與 HA 高可用性
NAS

PVE 與 QNAP NAS 打造企業級虛擬化架構 + ZFS、iSCSI 與 HA 高可用性

2026 年 8 月 9 日
ComfyUI 0.31.0 盡收主流地端影像模型,DGX Spark + QNAP NAS 的實戰架構
AI 應用實戰

ComfyUI 0.31.0 盡收主流地端影像模型,DGX Spark + QNAP NAS 的實戰架構

2026 年 8 月 8 日
Anthropic Mythos 5 虛構身分誘騙人類通過惡意程式碼
AI 人工智慧

Anthropic Mythos 5 虛構身分誘騙人類通過惡意程式碼

2026 年 8 月 5 日
QNAP AI NAS Edge AI 方案與自建 DGX Spark 地端 LLM 架構比較
NAS

QNAP AI NAS Edge AI 方案與自建 DGX Spark 地端 LLM 架構比較

2026 年 7 月 31 日
NAS 環境 100GbE 部署實務:QSFP28 線材選擇、交換器規劃與應用場景完整指南
100GbE

NAS 環境 100GbE 部署實務:QSFP28 線材選擇、交換器規劃與應用場景完整指南

2026 年 7 月 31 日
下一篇
展場直擊 : 2026 台灣 3D 列印暨積層製造設備展

展場直擊 : 2026 台灣 3D 列印暨積層製造設備展

OpenAI Codex CLI 宣布開源,終端機原生代理實戰安裝、權限控管與五大實測場景

OpenAI Codex CLI 宣布開源,終端機原生代理實戰安裝、權限控管與五大實測場景

推薦閱讀

OpenAI Codex CLI 宣布開源,終端機原生代理實戰安裝、權限控管與五大實測場景

OpenAI Codex CLI 宣布開源,終端機原生代理實戰安裝、權限控管與五大實測場景

2026 年 8 月 23 日
展場直擊 : 2026 台灣 3D 列印暨積層製造設備展

展場直擊 : 2026 台灣 3D 列印暨積層製造設備展

2026 年 8 月 23 日
用 QNAP NAS 打造資安封包側錄一體機,從 Port Mirroring 到 Arkime 全封包鑑識實戰

用 QNAP NAS 打造資安封包側錄一體機,從 Port Mirroring 到 Arkime 全封包鑑識實戰

2026 年 8 月 22 日
GitHub 趨勢周報 Vol.29:代理記憶與程式碼圖譜補上長期脈絡,資安技能庫規模化

GitHub 趨勢周報 Vol.29:代理記憶與程式碼圖譜補上長期脈絡,資安技能庫規模化

2026 年 8 月 22 日
實測 Ornith-1.5 解碼加速,GB10 沒有 FP4 算力照樣翻倍

實測 Ornith-1.5 解碼加速,GB10 沒有 FP4 算力照樣翻倍

2026 年 8 月 21 日

近期熱門

  • 在兩台 DGX Spark 上跑 DeepSeek-V4-Flash:DSpark 值得開,最高加速 57 %

    在兩台 DGX Spark 上跑 DeepSeek-V4-Flash:DSpark 值得開,最高加速 57 %

    241 shares
    Share 96 Tweet 60
  • GB10 上的模型權重該放 SSD 還是 NAS?儲存路徑測試大作戰

    186 shares
    Share 74 Tweet 47
  • GitHub 趨勢周報 Vol.28:DeepSeek Harness 五日破十五萬星,插件生態一週成形

    141 shares
    Share 56 Tweet 35
  • 實測 Ornith-1.5 解碼加速,GB10 沒有 FP4 算力照樣翻倍

    105 shares
    Share 42 Tweet 26
  • 算力即權力?從「每焦耳智慧」看 AI 的集權迷思與去中心化未來

    140 shares
    Share 56 Tweet 35
  • 390 次 Agent Harness 實測 dsw vs Qwen Code:DFlash2 投機解碼與雙機平行推論的工程真相

    93 shares
    Share 37 Tweet 23
  • Waymo、Tesla、Uber 獲准部署八千輛 robotaxis|AI 代理軍備競賽持續|產業精選 08.21

    83 shares
    Share 33 Tweet 21
  • WordPress 7.1 正式發布,回應式樣式與瀏覽器端媒體處理登場

    75 shares
    Share 30 Tweet 19
  • AI代理人互動量可能超越人類

    153 shares
    Share 61 Tweet 38
  • GitHub 趨勢周報 Vol.29:代理記憶與程式碼圖譜補上長期脈絡,資安技能庫規模化

    69 shares
    Share 28 Tweet 17

關於 CyberQ 賽博客

CyberQ 賽博客網站的命名正是 Cyber + Q ,是賽博網路、資訊、共識 / 高可用叢集、量子科技與品質的綜合體。

我們專注於企業級網路與儲存環境建構、NAS 系統整合、資安解決方案與 AI 應用顧問服務。透過以下三大面向的「Q」核心元素,我們為您提供從基礎架構到資料智慧的雙引擎驅動力:

Quorum 與 Quantum-safe

在技術架構上,是基於信任的基礎架構,CyberQ 深入掌握分散式系統中的 Quorum(一致性)、Queue(任務調度) 與 QoS(服務品質),以 Quick(效率) 解決複雜的 IT 與資安問題。同時,我們積極投入 Quantum-safe(後量子密碼學) 等新興資安領域,確保企業基礎設施在未來運算時代具備堅不可摧的長期競爭力。

Query 與 Quotient

CyberQ 是協助企業成長的 AI 引擎,在堅韌的架構之上,我們透過 Query(洞察) 解析大量資料,並以 Quotient(提升企業科技智商) 的顧問服務,將 AI 導入本機端環境與自動化工作流程中,將資料轉化為企業最具價值的數位資產。

Quest與 Quantum Leap

專業媒體與技術顧問是我們的核心雙動能。

作為科技媒體,我們秉持駭客精神持續進行科技 Quest(探索),探索海內外產業動態。

作為顧問團隊,我們結合多年第一線實務經驗,提供量身打造的最佳化解決方案,協助企業完成數位轉型的 Quantum Leap(躍進)。

新聞稿、採訪、授權、內容投訴、行銷合作、投稿刊登:[email protected]
廣告委刊、展覽會議、系統整合、資安顧問、業務提攜:[email protected]

Copyright ©2026 CyberQ.tw All Rights Reserved.

沒有結果
觀看所有搜尋結果
  • 首頁
    • 關於我們
    • 隱私權政策
  • 熱門
  • AI 人工智慧
    • AI 應用實戰
    • AI 代理
  • 資安
    • ISO 合規
  • Docker
    • 虛擬化
  • 進階應用
    • DevOps
    • 程式開發
    • 企業解決方案
  • 網通
    • 100GbE
    • 10GbE
  • NAS
  • 開箱測試
    • 選購指南
  • 教學
    • DR.Q 快問快答
  • 展覽直擊

© 2025 CyberQ NAS、資安、資訊科技、AI應用的日常 關於 CyberQ 賽博客 NAS 系統與電腦、手機一起的生活故事 多年的系統整合與資訊安全經驗,協助智慧家居、小型工作室、辦公室與機構,導入更便利、更安全的資訊環境與應用。